面对日益严峻的气候变化挑战，我们的森林是否需要一场彻底的革新？
干旱频发、热浪侵袭、新型病害涌现——法国的森林正承受着气候变迁带来的巨大压力。在城市与乡野之间，研究人员与森林管理者们正努力在已有的失误和尚未成熟的方案之间，探寻树木未来的生存之道。在这项探索的核心地带，研究员安妮贝尔·波泰正致力于研究森林应对气候变化的可能路径。
安妮贝尔·波泰任职于生物多样性、基因与群落实验室（Biogeco，隶属于法国国家农业与环境研究院及波尔多大学）。她专注于自然森林与城市森林研究，尤其关注它们对气候变化的适应能力。“‘自然森林’这一说法并不完全准确，”她指出，“在我们所处的纬度，绝大多数森林都受到不同程度的人为管理。因此，更确切地说，应区分为‘城市森林’与‘非城市森林’。”不过，安妮贝尔并不热衷于术语争论，她将这类讨论留给他人，自己则投身于更具体的科学问题。
例如：“十年前，应国家森林办公室的要求，我们研究了阿基坦沙地森林中无梗栎的动态。他们希望了解是否应该保留这一树种，考虑到它的抗旱性和繁殖能力。我们的结论是，该树种已到达脆弱临界点，局部地区正逐渐被地中海栎（即圣栎）所取代。”最近，夏朗特地区的农民也向他们田埂上无梗栎的衰退表示担忧。“必须承认，这是一种在欧洲森林中极具象征意义的重要树种，”安妮贝尔补充道，“这也解释了为何大家对此感到不安。”
寻找坚韧的树种
她的工作核心在于：寻找适宜的替代树种，测定它们对干旱和高温的耐受性，评估其水分输送与蒸腾能力……在夏朗特，她向农民建议试种三十多种不同树种，以观察它们的适应情况：“我们需要既能耐受日益加剧的夏季高温，又能抵御持续冬季严寒的树木。”她甚至引进了可耐低温至零下15度的开心果树，尽管不确定它们未来是否能结果。
迁移、适应，或死亡
安妮贝尔提醒我们，面对环境的剧烈变化，物种只有三种选择：迁移、适应，或死亡。“对于寿命极长的树木来说，适应尤为困难，因为它们的适应过程非常缓慢。例如橡树需要25年才能繁殖，通过数代进化适应气候变化，这相对于变化的速度来说实在太慢。”在森林管理的对策中，“辅助迁移”是指有意识地将树木、种子或幼苗迁移到未来气候更适合它们生长的地区。
城市同样是重要的研究场域。由于建筑密集和土壤人工化，城市通常比乡村更炎热、更干燥，同时这里物种多样性丰富，栽种着来自世界各地的观赏植物——“例如在波尔多，城市树种多样性是法国森林的三倍。”安妮贝尔特别关注土耳其栎，这种树在森林中罕见，却常被种植于公园中，被认为是替代栓皮栎的潜力树种。
如城市里的一棵树
在波尔多等城市中，研究者常发现树木管理中的失误，她会直接向管理者和决策者指出问题，尽管有时会引发摩擦。法式园林文化长期追求整齐划一的美学，导致大量单一树种成行种植。“一旦该树种因气候或病害达到脆弱临界，或遭受虫害侵袭，我们可能瞬间失去成千上万棵树。相反，多样性有助于分散风险。”安妮贝尔也曾遇见景观设计师纯粹为了“增添一抹红色”而选择种植某种红枫，却未评估该树种在当地存活的可能性。
另一种令她深思的模式，是近年来在法国许多市镇兴起的“微森林”热潮。这位研究者更倾向于称其为“密集木本植物岛”：“每平方米种植两到三棵树，并宣称这些‘森林’将在三年内自给自足。然而，与真实森林一样，这种极端密度引发了自然竞争和自我疏伐，只有部分植株能够存活。”如今，一些微森林已建立数年，部分树木长势不佳。安妮贝尔希望厘清：这究竟是自然竞争的结果，气候所致，还是立地条件造成？
她还计划评估这类种植模式对鸟类、小型哺乳动物、昆虫的功能，以及对人类的益处——尤其是降温效应。对此，安妮贝尔持审慎态度：“众所周知，城市树木的首要益处在于提供树荫，而微森林并非为人们进入而设计。因此，我们从明年夏季开始将测量其降温效应的有效范围。基于已有研究，我的初步假设并不乐观。”
波尔多大都会常在其“百万树木”行动计划中征询安妮贝尔的意见。她乐于提供建议，并指出最简单的是先明确应避免种植的树种：人行道上的山毛榉、庭院中果实日益稀少的樱花树，以及完全不适应当地气候的北美枫树等。至于哪些树种能真正应对未来气候，则难有定论：“我们无法确定未来是否会出现更严酷的冬季严寒，同时叠加更频繁的干旱和夏季高温。”她发现，有时很难让公众理解问题复杂性——人们往往只聚焦于“该种什么树”。
在实验室中，安妮贝尔分析着来自法国各地乃至国外的树木样本。不远处，她的同事们正忙于应对松材线虫——这种微小的蠕虫正威胁着由海岸松构成的朗德森林带，其占比高达85%。当科学家努力寻找防治这种入侵生物的方法时，部分森林管理者已在考虑用生长迅速的桉树替代松树，以期获得可观收益。“葡萄牙曾进行类似实验，但并未成功，”安妮贝尔指出，“桉树需水量大且高度易燃。在树木问题上，短视的决策往往带来长远遗憾。”
微森林的理念最初萌芽于日本，随后在美洲和亚洲推广，那些地区生态系统通常湿润、植被茂密且天然多样。然而在法国，我们缺乏多种树木长期共存的森林历史。将从未共同进化的物种密集混植，实际上制造了一种人为的、激烈的竞争环境。
